低代码火了。打开网页，满眼都是“十分钟搭建系统”“零代码开发”“人人都是开发者”的宣传。听起来很美，但很多企业在兴奋上线后，却发现：
系统一复杂就卡，数据一多就崩，想接个ERP还得找外包——所谓的“低代码”，其实是个“半成品”。

这类产品，我们称之为“伪低代码”——它们能做小demo，但撑不起真实业务。就像一辆玩具车，能跑，但不能载人上路。

那么，什么样的平台，才算得上真正的企业级低代码？

一、看扩展性：能“从小作坊到大工厂”吗？

伪低代码往往功能固化，只能做简单表单。稍微复杂点的逻辑，比如条件分支、数据联动、自定义算法，就束手无策。

而真正的企业级平台，允许你在可视化基础上，用代码扩展。比如写一段JS处理复杂校验，或用Python调用外部API。它不强迫你写代码，但也不限制你写代码。

关键问题是：你能用它构建一个完整的供应链系统吗？ 如果不能，说明它只是个“演示工具”。

二、看集成能力：能“融入生态”吗？

企业不是孤岛。你有ERP、CRM、OA、数据库，新系统必须能和它们对话。

伪低代码只能导出Excel，或做简单API调用，数据同步靠手动。

而真平台，提供丰富的连接器：能直连SAP、Oracle、MySQL，支持Webhook、消息队列，甚至能做双向实时同步。数据在系统间自由流动，而不是被锁在某个角落。

三、看治理能力：能“管得住”吗？

当多个部门、上百人同时使用低代码平台，如果没有治理机制，很容易失控。

伪低代码没有权限分级，谁都能删数据；没有操作日志，出了问题查不到源头。

而企业级平台，有完整的治理框架：

  • RBAC权限模型，精细到字段级控制
  • 操作审计，谁改了什么一目了然
  • 应用版本管理，支持回滚与灰度发布

这不是“束缚创新”，而是让创新在安全轨道上运行。

四、看性能：能“扛住压力”吗？

内部系统用户可能从几十人增长到几千人。伪低代码基于轻量架构，一并发就卡顿。

真平台支持分布式部署、负载均衡、性能监控，能应对高并发场景。它不只考虑“上线快”，更考虑“跑得稳”。

五、看生态：能“持续进化”吗？

技术在变，业务在变，平台也必须能变。

伪低代码更新慢，无文档，无支持，用着用着就“过时”了。

而成熟低代码平台有持续迭代能力：定期发布新功能，提供开发者社区、培训体系、技术支持。它不是一次性产品，而是长期伙伴。